最近學習了限流相關的算法

最近學習了限流相關的算法

最近測試team在測試過程中反饋部分接口需要做一定的限流措施,剛好我也回顧了下限流相關的算法。常見限流相關的算法有四種:計數器算法, 滑動窗口算法, 漏桶算法, 令牌桶算法

1.計數器算法(固定窗口)

 計數器算法是使用計數器在周期內累加訪問次數,當達到設定的閾值時就會觸發限流策略。下一個周期開始時,清零重新開始計數。此算法在單機和分佈式環境下實現都非常簡單,可以使用Redis的incr原子自增和線程安全即可以實現

 這個算法常用於QPS限流和統計訪問總量,對於秒級以上周期來說會存在非常嚴重的問題,那就是臨界問題,如下圖:

 假設我們設置的限流策略時1分鐘限制計數100,在第一個周期最後5秒和第二個周期的開始5秒,分別計數都是88,即在10秒時間內計數達到了176次,已經遠遠超過之前設置的閾值,由此可見,計數器算法(固定窗口)限流方式對於周期比較長的限流存在很大弊端。

 Java 實現計數器(固定窗口):

package com.brian.limit;

import java.util.concurrent.*;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

/**
 * 固定窗口
 */
@Slf4j
public class FixWindow {

    private final ScheduledExecutorService scheduledExecutorService = Executors.newScheduledThreadPool(5);

    private final int limit = 100;

    private AtomicInteger currentCircleRequestCount = new AtomicInteger(0);

    private AtomicInteger timeCircle = new AtomicInteger(0);

    private void doFixWindow() {
        scheduledExecutorService.scheduleWithFixedDelay(() -> {
            log.info(" 當前時間窗口,第 {} 秒 ", timeCircle.get());
            if(timeCircle.get() >= 60) {
                timeCircle.set(0);
                currentCircleRequestCount.set(0);
                log.info(" =====進入新的時間窗口===== ");
            }
            if(currentCircleRequestCount.get() > limit) {
                log.info("觸發限流策略,當前窗口累計請求數 : {}", currentCircleRequestCount);
            } else {
                final int requestCount = (int) ((Math.random() * 5) + 1);
                log.info("當前發出的 ==requestCount== : {}", requestCount);
                currentCircleRequestCount.addAndGet(requestCount);
            }
           timeCircle.incrementAndGet();
        }, 0, 1, TimeUnit.SECONDS);
    }

    public static void main(String[] args) {
        new FixWindow().doFixWindow();
    }
    
}

2.滑動窗口算法

 滑動窗口算法是將時間周期拆分成N個小的時間周期,分別記錄小周期裏面的訪問次數,並且根據時間的滑動刪除過期的小周期。如下圖,假設時間周期為1分鐘,將1分鐘再分為2個小周期,統計每個小周期的訪問數量,則可以看到,第一個時間周期內,訪問數量為92,第二個時間周期內,訪問數量為104,超過100的訪問則被限流掉了。

 

 由此可見,當滑動窗口的格子劃分的越多,那麼滑動窗口的滾動就越平滑,限流的統計就會越精確。此算法可以很好的解決固定窗口算法的臨界問題。

  Java實現滑動窗口:

package com.brian.limit;

import java.util.concurrent.*;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

/**
 * 滑動窗口
 * 
 * 60s限流100次請求
 */
@Slf4j
public class RollingWindow {

    private final ScheduledExecutorService scheduledExecutorService = Executors.newScheduledThreadPool(5);

    // 窗口跨度時間60s
    private int timeWindow = 60;

    // 限流100個請求
    private final int limit = 100;

    // 當前窗口請求數
    private AtomicInteger currentWindowRequestCount = new AtomicInteger(0);

    // 時間片段滾動次數
    private AtomicInteger timeCircle = new AtomicInteger(0);

    // 觸發了限流策略后等待的時間
    private AtomicInteger waitTime = new AtomicInteger(0);

    // 在下一個窗口時,需要減去的請求數
    private int expiredRequest = 0;

    // 時間片段為5秒,每5秒統計下過去60秒的請求次數
    private final int slidingTime = 5;

    private ArrayBlockingQueue<Integer> slidingTimeValues = new ArrayBlockingQueue<>(11);

    public void rollingWindow() {
        scheduledExecutorService.scheduleWithFixedDelay(() -> {

            if (waitTime.get() > 0) {
                waitTime.compareAndExchange(waitTime.get(), waitTime.get() - slidingTime);
                log.info("=====當前滑動窗口===== 限流等待下一個時間窗口倒計時: {}s", waitTime.get());
                if (currentWindowRequestCount.get() > 0) {
                    currentWindowRequestCount.set(0);
                }
            } else {
                final int requestCount = (int) ((Math.random() * 10) + 7);
                if (timeCircle.get() < 12) {
                    timeCircle.incrementAndGet();
                }
                
            log.info("當前時間片段5秒內的請求數: {} ", requestCount);
            currentWindowRequestCount.addAndGet(requestCount);
            log.info("=====當前滑動窗口===== {}s 內請求數: {} ", timeCircle.get()*slidingTime , currentWindowRequestCount.get());

            if(!slidingTimeValues.offer(requestCount)){
                expiredRequest =  slidingTimeValues.poll();
                slidingTimeValues.offer(requestCount);
            } 

            if(currentWindowRequestCount.get() > limit) {
                // 觸發限流
                log.info("=====當前滑動窗口===== 請求數超過100, 觸發限流,等待下一個時間窗口 ");
                waitTime.set(timeWindow);
                timeCircle.set(0);
                slidingTimeValues.clear();
            } else {
                // 沒有觸發限流,滑動下一個窗口需要,移除相應的:在下一個窗口時,需要減去的請求數
                log.info("=====當前滑動窗口===== 請求數 <100, 未觸發限流,當前窗口請求總數: {},即將過期的請求數:{}"
                        ,currentWindowRequestCount.get(), expiredRequest);
                currentWindowRequestCount.compareAndExchange(currentWindowRequestCount.get(), currentWindowRequestCount.get() - expiredRequest);
            }
        }   
        }, 5, 5, TimeUnit.SECONDS);
    }

    public static void main(String[] args) {
        new RollingWindow().rollingWindow();
    }
    

}

計數器(固定窗口)和滑動窗口區別:

計數器算法是最簡單的算法,可以看成是滑動窗口的低精度實現。滑動窗口由於需要存儲多份的計數器(每一個格子存一份),所以滑動窗口在實現上需要更多的存儲空間。也就是說,如果滑動窗口的精度越高,需要的存儲空間就越大。

3.漏桶算法

 漏桶算法是訪問請求到達時直接放入漏桶,如當前容量已達到上限(限流值),則進行丟棄(觸發限流策略)。漏桶以固定的速率進行釋放訪問請求(即請求通過),直到漏桶為空。

 Java實現漏桶:

package com.brian.limit;

import java.util.concurrent.*;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

/**
 * 漏桶算法
 */
@Slf4j
public class LeakyBucket {
    private final ScheduledExecutorService scheduledExecutorService = Executors.newScheduledThreadPool(5);

    // 桶容量
    public  int capacity = 1000;
    
    // 當前桶中請求數
    public int curretRequest = 0;

    // 每秒恆定處理的請求數
    private final int handleRequest = 100;

    public void doLimit() {
        scheduledExecutorService.scheduleWithFixedDelay(() -> {
            final int requestCount = (int) ((Math.random() * 200) + 50);
            if(capacity > requestCount){
                capacity -= requestCount;
                log.info("<><>當前1秒內的請求數:{}, 桶的容量:{}", requestCount, capacity);
                if(capacity <=0) {
                    log.info(" =====觸發限流策略===== ");
                } else {
                    capacity += handleRequest;
                    log.info("<><><><>當前1秒內處理請求數:{}, 桶的容量:{}", handleRequest, capacity);
                }
            } else {
                log.info("<><><><>當前請求數:{}, 桶的容量:{},丟棄的請求數:{}", requestCount, capacity,requestCount-capacity);
                if(capacity <= requestCount) {
                    capacity = 0;
                }
                capacity += handleRequest;
                log.info("<><><><>當前1秒內處理請求數:{}, 桶的容量:{}", handleRequest, capacity);
            }
        }, 0, 1, TimeUnit.SECONDS);
    }

    public static void main(String[] args) {
        new LeakyBucket().doLimit();
    }
}

 漏桶算法有個缺點:如果桶的容量過大,突發請求時也會對後面請求的接口造成很大的壓力。

4.令牌桶算法

 令牌桶算法是程序以恆定的速度向令牌桶中增加令牌,令牌桶滿了之後會丟棄新進入的令牌,當請求到達時向令牌桶請求令牌,如獲取到令牌則通過請求,否則觸發限流策略。

 

 Java實現令牌桶:

package com.brian.limit;

import java.util.concurrent.*;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
/**
 * 令牌桶算法
 */
@Slf4j
public class TokenBucket {
    private final ScheduledExecutorService scheduledExecutorService = Executors.newScheduledThreadPool(5);

    // 桶容量
    public  int capacity = 1000;
    
    // 當前桶中請求數
    public int curretToken = 0;

    // 恆定的速率放入令牌
    private final int tokenCount = 200;

    public void doLimit() {
        scheduledExecutorService.scheduleWithFixedDelay(() -> {
            
            new Thread( () -> {
                if(curretToken >= capacity) {
                    log.info(" =====桶中的令牌已經滿了===== ");
                    curretToken = capacity;
                } else {
                    if((curretToken+tokenCount) >= capacity){
                      log.info(" 當前桶中的令牌數:{},新進入的令牌將被丟棄的數: {}",curretToken,(curretToken+tokenCount-capacity));
                      curretToken = capacity;
                  } else {
                      curretToken += tokenCount;
                  }
                }
            }).start();

            new Thread( () -> {
                final int requestCount = (int) ((Math.random() * 200) + 50);
                if(requestCount >= curretToken){
                    log.info(" 當前請求數:{},桶中令牌數: {},將被丟棄的請求數:{}",requestCount,curretToken,(requestCount - curretToken));
                    curretToken = 0;
                } else {
                    log.info(" 當前請求數:{},桶中令牌數: {}",requestCount,curretToken);
                    curretToken -= requestCount;
                }
            }).start();
        }, 0, 500, TimeUnit.MILLISECONDS);
    }

    public static void main(String[] args) {
        new TokenBucket().doLimit();
    }
    
}

漏桶算法和令牌桶算法區別:

令牌桶可以用來保護自己,主要用來對調用者頻率進行限流,為的是讓自己不被打垮。所以如果自己本身有處理能力的時候,如果流量突發(實際消費能力強於配置的流量限制),那麼實際處理速率可以超過配置的限制。而漏桶算法,這是用來保護他人,也就是保護他所調用的系統。主要場景是,當調用的第三方系統本身沒有保護機制,或者有流量限制的時候,我們的調用速度不能超過他的限制,由於我們不能更改第三方系統,所以只有在主調方控制。這個時候,即使流量突發,也必須捨棄。因為消費能力是第三方決定的。
總結起來:如果要讓自己的系統不被打垮,用令牌桶。如果保證被別人的系統不被打垮,用漏桶算法

 

參考博客:https://blog.csdn.net/weixin_41846320/article/details/95941361

     https://www.cnblogs.com/xuwc/p/9123078.html

本站聲明:網站內容來源於博客園,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】

USB CONNECTOR掌控什麼技術要點? 帶您認識其相關發展及效能

台北網頁設計公司這麼多該如何選擇?

※智慧手機時代的來臨,RWD網頁設計為架站首選

※評比南投搬家公司費用收費行情懶人包大公開

※回頭車貨運收費標準